Este es un blog medico que nunca podrá sustituir el buen juicio médico en la toma de decisiones.Intentamos compartir con los profesionales nuestras experiencias, conocimientos,lecturas,etc con la finalidad de mejorar la practica clinica.No es un blog para pacientes aunque no rechazamos sus comentarios
No sé si tanto esfuerzo merece la pena para ese tibio resultado, aunque siempre se puede decir que ese no es el camino a seguir: 19 años de seguimiento, para una reducción del ¡20%!, si, pero 12 casos en total. El 54% de casos se producen en mayores de 74 años, no incluidos en la cohorte y el 70 % de los casos no se incluirían dicha cohorte dados los estrictos criterios de selección...¿No son mejores otras estrategias como la prevenciónn del tabaquismo?. Con 19 años ya se pueden hacer cosas con impacto en la población. Y siempre con la detección temprana buscas enfermedad en fase preclínica, no la previenes. ¿Y esos 12 de que murieron? Puede que de otra enf relacionada con el tabaco, que no solo mata de cancer...
No sé si tanto esfuerzo merece la pena para ese tibio resultado, aunque siempre se puede decir que ese no es el camino a seguir: 19 años de seguimiento, para una reducción del ¡20%!, si, pero 12 casos en total. El 54% de casos se producen en mayores de 74 años, no incluidos en la cohorte y el 70 % de los casos no se incluirían dicha cohorte dados los estrictos criterios de selección...¿No son mejores otras estrategias como la prevenciónn del tabaquismo?. Con 19 años ya se pueden hacer cosas con impacto en la población. Y siempre con la detección temprana buscas enfermedad en fase preclínica, no la previenes. ¿Y esos 12 de que murieron? Puede que de otra enf relacionada con el tabaco, que no solo mata de cancer...
ResponderEliminar